"Que todos los seres esten bien, que sean felices, que se liberen del sufrimiento" Metta Sutra (El sutra del amor, Canon Pali, Budismo temprano).
Asisti a un retiro de meditación Budista organizado por el Centro Budista de la Ciudad de México. Fue toda una experiencia. Toda una semana, casi 6 horas diarias de meditación, varias horas de silencio y relfexion, mucha comida vegetariana, charlas, y conceptos sobre lo que el budismo representa y su visión del mundo.
Hace ya 2 años que decidi seguir el sendero budista (ver artículos anteriores). Hace ya tambien dos años que voy cada domingo al Centro Budista de la Ciudad de México (Jalapa Esquina Tabasco, Colonia Roma) a sesiones guiadas de meditación, pero no había tenido una práctica tan intensa. Hasta este momento me di cuenta de lo útil que es la meditación en su modalidad de samatha (atención consciente y surgimiento de estados mentales o emociones positivas) para la vida diaria. Me percaté de que muchas de las actividades diarias las realizo sin verdadera atención a lo que hago. Creo que, como muchos, estoy algo automatizado o mecanizado ( A veces, por ejemplo, voy manejando por inercia, sin saber a donde voy). Tambien me di cuenta de que no es facil generar emociones positivas (amor, compasion, generosidad, regocijo empático, ecuanimidad), pero si es muy útil, sumamente útil, para contrarrestar el efecto de las emociones negativas (que no se por que, pero surgen con mayor facilidad en la mente). Un pensamiento genera una emocion (es cierto, yo tampoco lo creía), una emoción una acción, una acción una conducta y nuestra conducta marca el sendero de nuestra vida (causa efecto, o karma).
Por otro lado, tambien pusimos en práctica algunas técnicas de meditación Vipassana (que significa percatación). Nos pusimos a reflexionar sobre la impermanencia de las cosas (es algo obvio, pero muchas veces las personas nos comportamos como si todo fuera eterno), sobre la insustancialidad (me encanto la idea de ver todo como procesos y no como personas o cosas. Yo no soy un yo, soy un proceso), sobre la vacuidad, la insatisfactoriedad o la verdad del sufrimiento y sobre la interrelación entre todos los procesos de la vida, y sobre el desapego. Sobre la supresión de la idea falsa de un yo separado del todo y de los otros. Fue una experiencia muy profunda, y creo que me movio el tapete.
Ahora estoy convencido de que puedo cambiar mis estados mentales negativos (he sido muy propenso a la ira y poco toleante o paciente), también creo que debo dejar de aferrarme a las cosas y personas, y vivir con mas relajación. Ademas, ahora espero poder convivir con lo que la gente es y no con lo que yo espero que otras personas sean (lo que es, es). Además, me siento muy empático con la gente y con cierta receptividad a emociones positivas. En fin, todo esto solo se verá en mi forma de actuar. De lo contrario estas palabras no significan nada.
Finalmente quiero compartir el sutra de la transferencia de méritos, que me parece excelente como práctica de generosidad (algo escaso hoy en día). "Que el mérito alcanzado por mis actos sirva de alivio a todos los seres que sufren. Que todos esten bien, que se liberen del sufrimiento."
A terminar con el sufrimiento y buscar la felicidad en toda esta enseñanza, y por supuesto en el cambio de actitudes de mi parte. Saludos
Se acercan las fechas de fin de año en que todos se preparan para "celebrar" el nacimiento de Jesús, fechas en las que por cierto, el único que no es invitado a su festejo es el propio festejado. Y no me refiero al muñeco del nacimiento, sino a lo que Jesús y sus enseñanzas representan.
No soy católico, pero reconozco e identifico a Jesús (al igual que a Buda) como un iluminado, un ser humano fuera de lo común, y, como todos nosotros, un "hijo de dios."
Jesús jamás se anunció como hijo único de Dios, ni un ser divino ni mucho menos. Lo único que hizo fue reconocer su naturaleza de conexión con la fuente de todo ser, y anunciar que era poseedor de ese carácter, como lo somos todos los seres humanos.
La navidad ha degenerado en un pretexto barato para hacer compras. Muchos en relidad ya no saben ni que es lo que celebran, y como tradición, ha sufrido también una serie de transformaciones o deformaciones (¿alguien me puede explicar por que ponen arboles adornados en navidad?).
Seguimos el rito de las 12 de la noche el día de navidad, cuando se sabe que Jesús no nació el 24 de diciembre, y que los cálculos del Monje Dionisio el Exiguo (pequeño) fallaron por varios años como base del calculo del calendario gregoriano, que incorrectamente nos marca el año actual como 2009.
Quienes son creyentes católicos deberían conocer un poco mas las enseñanzas de Jesús, y los que no lo somos, podemos también aprender mucho de ellas, viendolas en toda su riqueza y sin el prejuicio y la interpretación de la iglesia, que para esos efectos equivale a la jurisprudencia o intepretación "oficial" (y distorsionada) de la palabra de Dios.
¿Alguien entiende el mito de la Santísima Trinidad? por fa, expliquenmelo, porque jamas lo he comprendido.
Los exhorto, hermanas y hermanos espirituales, a celebrar la navidad, no como un rito, sino como época de honrar enseñanzas tan hermosas de Jesús, como el amor universal, el reconocimeinto de la naturaleza divina de todos los seres, y a tratarnos precisamente de esa forma todo el año y no solo en Navidad.
Bendiciones.
"El mejor regalo que puedes dar a los demás es tu propia felicidad."
La felicidad es subjetiva, es relativa, y cada quien la interpreta a su manera, así que creo que debí haber llamado a este artículo MI felicidad.
Exito es felicidad? Placer es felicidad? Amor es felicidad? Nadie tiene siempre lo que desea, así es que el hedonismo no me convence como ruta para mi felicidad. Leí una frase que decía: el éxito es el resultado de dividir lo deseado entre lo obtenido, pero mis libros de budismo sugieren que la felicidad implica eliminar el sufrimiento a partir de la supresión del deseo.
Mi felicidad se empaña cuando tengo problemas familiares, cuando me siento solo, pero siempre al final reconozco que las cosas tienen una razón de ser y regreso al estado de paz y calma.
Entonces me pregunto: Estoy feliz o alegre (Es una decisión difícil cuando tengo que expresar mi estado de ánimo en My Space), y veo que no son lo mismo felicidad y alegría, aunque se parecen.
Descubrí que no se amar, pero quiero aprender (¿como puedo amar, si nadie jamas me lo enseñó, y como me lo iban a enseñar mis papás, si a ellos no los educaron con amor mis abuelos, y como lo iban ellos a hacer si tampoco fueron educados en el amor?). Aún así, me he sentido feliz en algunos momentos, entonces, qué será mi felicidad?
Leí una definición de felicidad que me ajusta muy bien: Es el estado de conexión con la fuente de todo bienestar, conciencia cósmica, Dios o como se le quiera llamar. La felicidad es el estado natural del ser humano, pero la empañamos con nuestros actos, con nuestra resistencia a la realida, y sufrimos porque no aceptamos lo que es sino que esperamos que las cosas sean a nuestro antojo. Es el desapego y la supresión del deseo los que nos ayudan a recordar que somos gotas de agua en el oceano, y poseemos la misma naturaleza que el resto de las gotas, y del propio océano (dios).
Si puedo reencontrarme con la fuente de todo bienestar, con el lado iluminado de la fuerza, con la fuente de donde mi alma ha surgido, aunque sea un instante, ese es para mi un instante de felicidad, sin importar el cúmulo de "desgracias" que sucedan a mi alrededor.
Sean felices todos.
"Para obtener lo que deseas, debes aceptar también lo que no deseas"
Esta es una poderosa afirmación metafísica, muy cierta y parte del principio de vibración (una de las siete leyes universales a las que se refiere el Kyballión, libro egipcio previo a la época de la Grecia Clásica), que nos dice que todo en el universo se encuentra sujeto a una determinada frecuencia vibratoria.
Se ha puesto de moda el hablar de la ley de la atracción como algo mágico o místico, pero en realidad no es otra cosa que una consecuencia lógica, causal (causa y efecto) de una realidad que hasta los científicos conocen y han comprobado. Todo en el universo vibra, a partir de la vibración de los átomos que componen la materia física, y la misma vibración se refleja en los pensamientos, sentimientos, emociones y espíritu del ser humano.
Atraemos a nosotros aquello en lo que nos concentramos. No aquello que deseemos, sino aquello que acapara nuestra concentración. Es por ello que el miedo y la preocupación atraen a nosotros precisamente aquello a lo que tememos.
La sensación de carencia atrae carencia y el desamor atrae desamor. Por eso vivimos encerrados en círculos que nosotros construimos y de los que luego, por mas que lo deseemos, nos es imposible salir.
Se atribuye a Einstein la idea de que "si haces las cosas de la misma manera, obtendrás los mismos resultados" y eso significa que para obtener resultados distintos a los que tenemos y que no nos gustan, debemos hacer las cosas de otra manera.
¿Que es lo que queremos atraer a nuestras vidas? Si no te gusta lo que estas recibiendo, revisa lo que estas dando.
No quiero convencer a nadie, ni hacer apología de nada. Solo supongamos que esta Ley realmente funciona. ¿Causa efecto? ¿Acción y reacción? ¿Ley de Newton? ¿Karma? ¿Boomerang? ¿Cosechas lo que siembras? En fin. por si a caso, creo que empezaré a portarme bien y a desechar el cúmulo de pensamientos negativos que han sido sembrados en mi mente y en mi corazón, para poder cosechar resultados mejores en mi vida y atraer a mi cosas positivas solamente, que creo que es lo que todos los seres humanos deseamos: BIENESTAR.
El señor FECAL, por sus siglas Felipe Calderón, usurpador, perdón, titular del Ejecutivo Federal, presentó una iniciativa de reformas a la Constitución, donde plantea modificaciones estructurales al sistema electoral mexicano, en los siguientes aspectos:
1.- Se crearía en nuestro país el Ballotage, o segunda vuelta electoral en la elección presidencial, que en caso de haber existido en 2006, habría permitido consumar de mejor forma el fraude electoral y quitarle al espurio su etiqueta de espurio (mas no la de pelele).
2.- Se plantean figuras como la iniciativa popular y el referendum.
3.- Disminución de una cuarta parte de los Senadores así como 100 diputados menos (40 de Representación Proporcional y 60 de Mayoría Relativa).
4.- Candidaturas ciudadanas independientes de partidos.
5.- REELECCION de Diputados, Senadores, Presidentes Municipales y Jefes Delegacionales.
Esta última parte es a la que deseo referirme en el presente artículo. Quien está a favor de la reelección son los mismos interesados, Diputados y Senadores, pero fuera de ellos, quien apoya estas figuras NO CONOCE LOS PROCESOS DE SELECCION INTERNA DE CANDIDATOS AL INTERIOR DE LOS PARTIDOS POLITICOS EN MEXICO.
He participado en dos partidos políticos en mi vida (próximamente serán tres, ya que a partir del próximo año comenzaremos un proyecto para crear un partido político local en el D.F.) y conoozco la forma en que se eligen a los candidatos de los partidos. Todos sabemos que hay caciques, dueños de los partidos, que toman las decisiones. También esta claro que una elección no se gana con propuestas y que muchas veces las candidaturas y los votos se compran con dinero, despensas, programas sociales y todo lo que las leyes prohiben.
La idea de que la reelección permitirá rendición de cuentas es absurda. El pueblo tiene una escasa memoria a corto plazo, y casi nunca se le cobra a un partido un mal gobierno. ¿Por qué habría de ser diferente con los diputados o candidatos?
Para que la rendición de cuentas funcione en nuestro país, debe fomentarse la cultura ciudadana (cosa que casi no existe). Y en lo relativo a que los diputados y Presidentes Municipales no tienen tiempo de ejrcer adecuadamente su labor en 3 años, pues mejor analicemos la posibilidad de ampliar los periodos a 4 o 5 años, pero abrir la puerta a la reelección es violar el principio que tanta sangre costó a los mexicanos, y que nos regaló Madero en su Plan de San Luis: Sufragio Efectivo, No Reelección."
No quiero ser profeta, pero ya en 2010 se cierra el ciclo (de cada 100 años en nuestro país). Veremos para el mes de agosto el surgimiento de un Plan de Acapulco, que recoja los gritos de hartazgo del sector mas jodido de nuestro país: Saludos.
Ofrezco una disculpa por lo que voy a hacer, pero me resulta importante compartir con ustedes una nota que leí en una revista de chismes del espectáculo (TV Notas). Como yo se que ustedes no leen esas cosas, creo que de otra manera no llegaría a ustedes, así es que decidí compartirlo por este medio. No violo derechos de autor al dar crédito a la fuente. Saludos.
Solo quiero decir que estaba a punto de quebrarme emocionalmente debido a mis problemas personales, y al llegar a mi esto me quedó como reflexión: Todas las cosas suceden por algo, todo tiene una razón de ser, aunque al parecer al principio no la podamos identificar. Lean por favor esto.
CARLITOS.
Emilia Kaczorowzca es amiga mía, tiene casi 40 años y es esposa de un obrero textil. Vive en un pueblo muy pobre de un país comunista. Emilia tiene un hijo, y me habla de las dificultades que ella y su marido enfrentan para sacar adelante a la familia. Sabe que yo tengo cierta intuición y buen criterio para aconsejarla, por eso acude a mi con frecuencia. Esta vez, hablando de los hijos, comentamos lo incierto que se ve el futuro para una familia como la de ellos. Yo sé que Emilia morirá en no mas de 10 años, y no solo eso. Su marido perderá la vida apenas al comenzar la guerra. Su hijo mayor fallecerá también. ¿A caso la planeación familiar no es una necesidad para ellos?¿Qué futuro les puede esperar?¡No!,¡Emilia... mejor que no tengas mas hijos! Además, ya casi tienes 40 año; ¡A esa edad puedes tener un hijo deforme! Podrías recurrir a diversos procedimientos para evitarlos, ¡No se te ocurra tener ni un solo hijo mas! Serías insensata, inhumana, irresponsable. ¿Qué herencia les vas a dejar? Piensa en el mundo tan desastrozo que verán tus hijos. Contempla los días tan difíciles que vivimos después de la invasión a nuestro país.
Emilia me escuchó con paciencia y atencíón, me dio las gracias y se despidió de mi. A los pocos meses, Emilia me da la noticia de que está embarazada. Yo me indigno y la lleno de insultos: "¡Estas mujeres ignorantes y necias que no saben hacer otra cosa que tener hijos!". Ella, callada, me escucha serena y continúa su pesado trabajo; lleva con una amable sonrisa las dificultades propias del embarazo. Finalmente, Emilia da a Luz a su segundo hijo. Mis predicciones se cumplen una tras otra: Emilia muere dejando a su pequeño de apenas 10 años, luego fallece su hijo mayor y finalmente su esposo. Solo queda en el mundo carlitos.
Varias décadas después, millones de hombres y mujeres de todas las razas y condiciones sociales, llaman a Carlitos de otra manera... le dicen cantando: "Juan Pablo Segundo, te quiere todo el mundo."
Saludos.
"Para decir mentiras y comer pescado, hay que tener mucho cuidado." refrán popular.
Estoy hasta la madre de mentiras y mentirosos, sin embargo, por desgracia para mí los puedo reconocer con demasiada facilidad, ya que durante mucho tiempo de mi vida, y como buen abogado litigante, fui un gran mentiroso, así es que conozco perfectamente la estructura de la mentira, la incoherencia, el tono de voz que se quiebra, el tiempo que necesito para dar una respuesta que debiera ser obvia (cuando es verdad), las contradicciones (a veces insostenibles), el sudor en las manos y todo lo que esta alrededor de la mentira. No, no voy a hacer apología de la mentira, al contrario, pero conozco tres reglas para aquel que miente: 1.- Solo debe mentirse cuando es necesario (el abuso de la mentira genera el síndrome de Pedro y el Lobo: Al final ya nadie te cree aunque digas la verdad). 2.- Toda mentira debe ser lo mas parecida a la verdad. Como al final siempre la verdad sale a flote, mas vale que mi mentira parezca solo una interpretación equivocada de la realidad y no un premeditado acto de deshonestidad. y 3.- Se sostiene la mentira aún frente a la evidencia en contrario. (La otra opción es reconocer que eres un mentiroso.)
Cuando una persona dice dos versiones distintas de la misma cosa, evidentemente una de ellas al menos es mentira, así es que el arte de la mentira tambien implica que la historia ficticia debe ser bien aprendida por el mentiroso, para evitar que esta sea descubierta.
Gandhi decía que la verdad es Dios (otros dicen que Dios es el amor), sin embargo, la verdad yo aún tengo dudas sobre la verdad. Es la correspondencia de hechos con la realidad o es un simple consenso colectivo? A final de cuentas la mentira es un hecho psicológico. No importa si al mentir voy o no en contra de la verdad, sino de lo que yo mismo creo que lo es. De ahí que la mentira es un acto de deshonestidad, y sin embargo, muy difundido en nuestra sociedad. Hay mas mentirosos que perros, y no conozco a nadie que no se sienta forzado a decir al menos una mentira al día. Piensenlo. Todos somos unos mentirosos. Dice la Biblia "La verdad los hará libres". Entonces? Será por eso que nos sentimos tan presos, tan poco libres? See you.
Es la quinta ocasión que escribo este artículo, el cual se borra casi siempre antes de concluir, y no es la primera vez que me sucede. Lo que observo es que tengo los dedos muy gordos para el teclado del celular o de la lap top, por lo que desde esta computadora espero tener mejor suerte. De hecho, la circunstancia me desanimó bastante y por ello me alejé un poco de la rutina de escribir en mi blog, y me refugié en la posibilidad de las frases cortas que ofrecen sitios de miniblogging, como tweeter. Por esta razón, decidí compartir en este espacio algunas de mis frases (tweets) con alguna breve explicación, ya que evidentemente no todas son de mi autoría. Algunas me las he fusilado hasta de anuncios comerciales, libros y alguna que otra plática que me permite recoger un pedazo de sabiduría popular. A continuación comparto algunos de mis últimos tweets.
Todo vibra en el universo, todo se mueve de un polo a otro. El ritmo de ese movimiento es la compensacion hace 10 minutos
Esta frase la saqué del libro "El Kyballión" que habla de las 7 leyes que rigen al universo, y del cual ya hice un comentario en un artículo anterior.
Previous Tweets
Eleccion de consejeros academicos profesores en INACIPE hasta el 12 de diciembre. Por favor apoyen planilla "democracia académica". Eliseo Muro y su Servidor.
La elección fue el 12 de diciembre. Perdimos 17 a 14 votos.
Increible el espectaculo en Xcaret. Mexico es una fiesta 8:57 PM Dec 6th
Este tweet lo esrcribí saliendo de Xcaret. les recomiendo a todos visitarlo y ver el espectáculo.
No se puede querer controlar la libertad de alguien sin perder algo de tu propia libertad 4:50 PM Dec 5th
Compartiendo mi experiencia personal.
Amo a la gente, no a pesar de las diferencias, sino precisamente a causa de ellas. 7:12 AM Dec 1st
Creo que es importante reconocer, aceptar y amar las diferencias. Eso nos hace bien a todos.
A veces no les damos importancia a las cosas hasta que ya no tienen remedio 5:47 PM Nov 27th
Esta frase me la dijo mi ex cuando me mando al diablo.
El universo es mente 2:52 PM Nov 27th
Esta también es del Kyballión
Todos somos parte de la conciencia creadora del universo: todos somos dios 6:58 AM Nov 26th
Esto lo descubrí personalmente en un viaje con hongo alucnógeno. Una experiencia única.
Las ilusiones son de los ilusos 10:16 PM Nov 24th
Nada en este mundo puede resistir a un ser absolutamente no resistente 10:35 PM Nov 22nd
Esta es una frase del libro "El juego de la vida". Se refiere a la Ley de la No resistencia (en lugar de resistirnos a la realidad, hay que aceptarla).
"Lo esencial es invisible a los ojos" 10:35 PM Nov 22nd
Esta es una frase de uno de mis libros favoritos: El Principito.
El silencio habla 10:29 PM Nov 22nd
Es el nombre de un libro del autor Eeckart Tolle (Alemán) también autor de "El Poder del Ahora" y "Hacia una Nueva Tierra". Los tres son la neta.
Es tiempo de cambiar el odio por amor 10:45 AM Nov 20th
Nombre de una canción del colombiano Juanes, y una frase que me repito a mi mismo a ver si se me graba.
Espera lo inesperado 10:12 AM Nov 20th
Me la dijo mi mamá, pero lo leyó en un libro.
Crear lo inexistente 9:43 AM Nov 19th
Esta la tomé de una exposición del libro de Funky Bussines.
Prefiero ser victima de una injusticia que cometerla
Mi frase personal.
This is the second article i write from my mobile oficce, it is to say, from my celular phone. I thjin it is a big success to my be able to write this simple words from my more useful device. I really apreciate the change it represents in my life. Maybe at least is arriving my own modernity. I imagine i'm the last member of my group that write his article about the book we were reading this days. Funky Bussines. I enjoyed that book, and i discovered now that all my world could be told a funky world. I know i live now in the new age movement. I am pretty sure i'm a neohippie, but now i also know i'm funky at all. My funky world makes me more light my life. I can leave much of the height i used to carry on at my back. I identified very clearly my funk character through 3 basic elements: my intrest to brake the old rules and help to make the news, my strong idea to work in my own valuables, institutions and technology learning (first me, next the rest of the world) and my intrest to write this article in english, in order to start training to the funky future, as a world citizen in that global times. See you
Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel
Me costó trabajo decidirme a escribir un artículo sobre este tema, pero en vista de que todavía me falta la mitad (otros diez artículos) para llegar al número de 20, creo que tengo muchos temas aún para elegir. Dado que ya he señalado en anteriores artículos que he decidido desde hace algunos años seguir el camino del budismo occidental, me gustaría compartir con ustedes cuales son las premisas fundamentales de esta antigua filosofía oriental nacida en la India y que paradojicamente ya no es una religión que se profese en aquel país. No pretendo convencer a nadie ni hacer proselitismo religioso, sino únicamente a manera descriptiva, enunciar algunos de los aspectos torales de ese sistema de percepción de la realidad. El budismo nace hace mas de 2,500 años, como consecuencia de las enseñanzas de Sidharta Gautama, quien era un jóven príncipe del clan de los Sakyamuni, hijo del rey Suddhodana y la Reyna Maya. Se dice que al nacer Siddharta, la reina tuvo un sueño en el que un elefante blanco la golpeaba por un costado y nacía su hijo, así es que salió de viaje a su pueblo natal, y un Brahamán le aseguró que su hijo podría ser un poderoso rey o un importante líder espiritual, de acuerdo con ese sueño. Por esa razón, el Rey decidió mantener a Sidharta alejado del mundo, encerrado en el palacio y sin contacto con los Brahamanes para que no siguiera el camino espiritual y se dedicara a manejar el reino y ser un poderoso Rey. Sin embargo, a los 32 años el príncipe se escapó del palacio y observó a un anciano, un muerto y un enfermo (en su encierro en el palacio, nunca había visto a ninguno de esos tres tipos de personas) así es que abandonó a su esposa y a su hijo en el palacio, y se dedicó a la vida de asceta (sacrificio) hasta casi morir de hambre, entonces fue rescatado por una joven y descubrió lque el ascetismo (que practicaban los sacerdotes de la época) no le llevaría a entender la realidad. Aprendió a meditar, y como tenía una enorme fuerza de voluntad, decidió sentarse en una higuera conocida como el árbol del boddhi a meditar hasta que la verdad (Dharma) le fuera revelado, lo cual ocurrió a sus 36 años, y se dice que en esa meditación fue tentado por los devas (demonios) hasta llegar a la iluminación (es decir, a sentirse despierto o consciente para ver la realidad como es y no como la perciben nuestros limitados sentidos). El primer discurso que dictó luego de su luminación fue el de las cuatro nobles verdades: la verdad del sufrimiento: la vida ess sufrimiento, los seres humanos mueren, la vida no es permanente) la verdad de la causa del sufrimiento, que es el apego a las cosas y a las personas, y los deseos, la verdad del fin del sufrimiento que es el desapego, y la verdad de como lograr el fin del sufrimiento, que es el óctuple noble sendero, digamos una serie de ocho pasos a seguir para llegar a la iluminación y a entender la realidad mas allá de las simples percepciones cotidianas. El octuple noble sendero consta de los siguientes ocho pasos: visión perfecta (claridad en la meta), atención perfecta (entrenamiento de la mente), voluntad perfecta, esfuerzo perfecto, habla perfecta (no causar daño con la palabra ni mentir), acción perfecta, subsistencia perfecta (tener un modo de vida que no dañe a otros), meditación perfecta. El octuple noble sendero no es una serie de pasos ordenados, se pueden llevar a cabo en cualquier orden o mas de uno a la vez, y no constituye una serie de imperativos éticos, sino que se basa en la ley de causa y efecto, o consecuencias de los actos. Así, las acciones y los pensamientos no son buenos o malos, sino sabios o torpes en función de las consecuencias que producen. Esta es en apretada síntesis la filosofía del octuple sendero, que es parte central de las enseñanzas de buda (significa el iluminado) que subsisten desde hace mas de 2,500 años.
(OTRA VEZ). Escribo nuevamente esta nota, ya que por diversos descuidos es la cuarta vez que pierdo un texto en mi blog a medio terminar. Platicaba entonces que en enero de 2008 tuve la oportunidad de asistir a los cursos de especialización en Derecho Constitucional que ofrece dos veces al año la Universidad de Salamanca, en España. Tuve que costear el viaje con mis propios recursos ya que no pude gestionar alguna beca. Acudí con un interés particular en conocer de forma directa la opinión de los especialistas españoles sobre el tema de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC), que ha sido un objeto de mi interés desde hace tiempo. Por desgracia, la profesora que impartió el módulo de derechos humanos terminó con la conclusión de que los DESC no son derechos, sino simples principios que pueden orientar la decisión del Tribunal Constituional (Considero que la profesora no era especialista en el tema de derechos humanos, sino en materia constitucional). Eso no era lo que yo esperaba escuchar después de leer textos de derechos humanos de autores como Perez Luño y Peces Barba. No obstante, tuve un módulo que me resultó sumamente interesante y que desde mi punto de vista justificó el gasto realizado en el viaje y la matrícula del curso. Se llamabe precisamente "Constitucionalismo Multinivel" y consistía en la explicación del sistema de organización de la Unión Europea. Se nos explicó la forma en que se ha ido construyendo y evolucionando ese nuevo paradigma de organización política en aquel continente, y entre otras cosas me quedó claro que el constitucionalismo multinivel no es un modelo supranacional o metaconstitucional de organización. Es simplemente un nuevo paradigma. Trasciende los modelos de Estado y Soberanía, y lo que busca es construir redes articuladas de tal manera que se pueda llevar al poder (no al estado, sino al poder) allí donde sea necesario, para lo cual se refuerza la importancia de los municipios, provincias, comunidades autonómicas, y todos los órdenes desde donde se concentre el poder (incluido aún, pero con menor fuerza, el modelo de estado nacional). Así, un ciudadano de Salamanca es al mismo tiempo salmantino, leonés (por la comunidad autonómica de León en que se encuentra la provincia de Salamanca) español y europeo. Los centros de poder no se distribuyen competencias de manera vertical (como sucede en un estado federal o una confederación) sino en una especie de red en la que las competencias no son iguales para cada nivel de gobierno, sino que asume únicamente aquellas que le sea posible cubrir. Por ejemplo, el ámbito de competencias del país Vasco en España es mayor que el que tienen otras comunidades autonómicas como la Rioja, que es una región dedicada principalmente a la producción de vino, y no requiere demasiadas competencias para satisfacer necesidades de la población. El sistema de constitucionalismo multinivel pretende crear un nuevo paradigma sobre la distribución del poder, que es mucho mas flexible que la camisa de fuerza que constituye nuestro sistema "federal" de distribución de competencias, que llega a las fronteras de lo absurdo en temas como la organización política del Distrito Federal. Tuve la oportunidad de publicar dos artículos sobre este tema en la revista "Foro Jurídico" de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, y la verdad este tema rescató un poco mi interés por los temas del diseño constitucional, ya que con los modelos arcáicos con los que se desenvuelve el derecho mexicano, me resultaba francamente imposible abordar con nuevas perspectivas los problemas derivados del análisis del derecho constitucional en nuestro país. Para mí, el constitucionalismo multinivel es una aplicación práctica de la construcción de nuevos paradigmas para nuevas realidades, y responde a la premisa del mundo global: piensa regional, actúa global. Un nuevo mundo en el campo jurídico está llegando a Europa, mientras en México se construye un "movimiento por la defensa de la Soberanía" que tiene que ver con la no privatización de PEMEX. Cuántos años de ventaja nos lleva el desarrollo de la cultura en Europa? y cuantos años mas queremos esperar para alcanzarlos? Hasta la próxima.
No mas reseñas de libros. Si alguien me ha seguido leyendo (cosa que veo difícil porque he olvidado mandar las invitaciones desde mi tercer nota del blog), probablemente se haya hartado de mis dos últimas reseñas, así es que ahora haré reseña de una película (no, no es cierto, no es mi intención volverme crítico de cine). Escuché en el radio la reseña de la película 2012 y no fue muy favorable la crítica, pero la fui a ver el sábado y a mi si me resultó interesante. Las profecías mayas ubican el fin del mundo en el año 2012, como conseucencia del calentamiento global (¿suena lejano a la realidad?), al igual que las profecías de Nostradamus, y mis propios sueños (yo estaba seguro de que 2012 marcaba solo el fin de mi existencia terrenal, pero ahora creo que quizá no solo se trate del fin de mi vida, sino de la vida como hoy la conocemos). No quiero alarmar a nadie. Tampoco me gustaría que me califiquen como un loco o fanático. Simplemente les platico una corazonada o intuición que tengo, y yo espero que si sea algo únicamente relativo a mi propia existencia. 2012 en México también es una fecha que está marcada por el calendario político, como el año del inminente regreso del PRI a la Presidencia de la República. En el año 2000, en plena efervecencia de la "borrachera democrática", cuando todos los especialistas hablaban de la reciente "transición democrática", escribí un artículo llamado "La Alternancia Pactada", que abordaba la siguiente hipótesis: El PRI reformó la constitución mexicana para permitir que Vicente Fox, que no era hijo de padres mexicanos, pudiera ser candidato y mas tarde presidente de la República. A ese efecto, también se esforzó el Revolucionario Institucional en mandar a su peor candidato posible a la elección de ese año (Madrazo tenía amplia ventaja y mayor carisma que el gris y soso candidato Labastida). ¿Para que? Para que el PAN tuviera 12 años (2 sexenios) la presidencia, y luego le devolviera la pelota al dueño del balón (el PRI, por supuesto), con lo que nuestro país calificaría en el estándar democrático que el FMI (Fondo Monetario Internacional) exige a los países para ser sujetos de crédito ante dicha instancia financiera. Esta nota, en el año 2000, sonaba fuera de tono, me calificaron de loco, absurdo y otras linduras, sin embargo, hoy en día la he vuelto a circular, con la adición de dos simples apellidos: Peña Nieto. Hoy en día mi teoría no suena tan descabellada para aquellos que tanto me criticaron, y otro detalle: ¿que hubiera pasado si la mafia no le hubiera robado la presidencia a AMLO en 2006?, pues que el pacto de alternancia bisexenal no hubiera sido posible. Por esa razón era tan importante para el sistema evitar a toda costa que el Peje fuera presidente (Nota: No estoy haciendo apología de López Obrador ni su ideología: únicamente pretendo hacer un análisis de algunos aspectos del entorno político nacional).La sentencia del Tribunal Electoral es muy clara en el sentido del sinnúmero de irregularidades cometidas en la elección, que no pudieron ser calificadas como "determinantes" en el resultado, porque no es posible saber a ciencia cierta cuantos votos le costaron al PRD y a AMLO. En fin, para muchos de nosotros el 2012 puede representar un año muy interesante, por los diversos aspectos que se aprecian cercanos a esa fecha. Por lo pronto, yo seguiré viviendo cada día de mi vida como si fuera el último. Acaso es mejor vivir con la libertad de hacer lo que se decide, bajo la propia responsabilidad de nuestros actos cada día. Saludos a todos.
Antes del surgimiento de la cultura occidental en el mundo, y con ella el nacimiento de la Ciencia como hoy la concebimos, existieron otras formas de sabiduría y conocimiento en el mundo, que sin ser menos válidas o importantes, han quedado olvidadas o relegadas en el saber de la humanidad. Particularmente me llama la atención una obra que se considera "esotérica" (el término ha sido mal entendido en la actualidad y se le toma como un conocimiento poco serio por no ser de carácter científico, aunque en estricto sentido se trata de conocimiento pre-científico). Esta obra se conoce como "El Kyballión" (Actualmente es el libro de cabecera de la masonería, pero aclaro que nada tengo que ver con los masones. El libro llegó a mis manos porque así debía ocurrir. Lo ví en una librería y lo compré sin tener la menor idea de su contenido, por mera corazonada o intuición). El Kyballión se atribuye a Hermes trismegisto (tris megisto significa tres maestros, o tres grandes iniciados) y da lugar a lo que se conoce como el hermetismo (de hermes), que se entiende como conocimiento reservado a unos cuantos (la palabra hermético hoy se aplica a lo oculto, no accesible en términos generales, o sellado de manera impenetrable). Esto se debe a que la obra contiene una frase que señala: "Los labios de la sabiduría permanecerán sellados hasta que los oídos estén listos para escuchar", o lo que es lo mismo, el maestro aparece cuando el alumno está listo. Supongo que yo me encontraba en esa hipótesis, porque el libro me vino a despejar muchas dudas sobre mi manera de entender el mundo. Habla sobre siete leyes que rigen al universo, tan claras y contundentes como la ley de gravedad, pero que se aplican no solo a los aspectos materiales de la vida, sino a todo lo que existe en el universo. La primera de ellas es la que señala que "El Universo es Mente", es decir, todo es producto y se encuentra dentro de la mente universal, y así también todo lo que percibimos es producto de nuestra percepción mental, no una realidad en si mismo. La segunda ley es la de correspondencia, que se enuncia: "como es arriba, es abajo, y como es abajo es arriba" y que significa que todo en el universo responde a los mismos principios, como se ha podido demostrar mediante estudios científicos en muchos aspectos de la vida. El átomo funciona bajo los mismos principios que el universo, tal y como lo hace la sociedad o un hormiguero. Todo corresponde según los mismos principios. La tercera ley es la de vibración, e indica que todo en el universo (tanto lo material como lo no material (las emociones, el espítiru, etc.) son manifestaciones de las ondas vibratorias, de tal forma que todo vibra en el universo en distintas frecuencias. Dos pensamientos o sentimientos de la misma frecuencia vibratoria se atraen y se unen. Se ha demostrado que a través del movimiento de los átomos, toda la materia vibra. la luz y la energía se mueven en frecuencias vibratorias que se transforman en calor o color (de allí emana el principio por el que la energía de una persona se puede percibir en luz de colores distintos según la frecuencia vibratoria del ser. (No se burlen, yo he visto en tres ocasiones el aura de distintas personas, aunque no a voluntad). La ley de polaridad implica que todo lo que hay en el universo (material o inmaterial) tiene dos polos. Los contrarios no existen, solo son dos polos de la misma frecuencia vibratoria, como el mal y el bien, el amor y el odio. Lo que varía en los polos es el grado de vibración de esa frecuencia. La ley del ritmo (conocida también como péndulo) explica que las cosas se mueven en frecuencias vibratorias de un lugar a otro. Todo fluye, todo tiene avance y retroceso, nada es permanente o estable. Así como se avanza se retrocede. El ritmo es la compensación. Por su parte, la ley de causa efecto (para los Hindúes es el Karma, en la física se conoce como la tercera ley de Newton) implica que a toda acción corresponde una reacción de la misma proporción. Nada escapa a la Ley de la causalidad. (Así es, por desgracia para muchos nunca ha habido nadie que se pueda evadir de las consecuencias de sus actos). La Biblia dice al respecto: "Lo que siembras cosechas." La última de estas siete leyes universales es la de generación. Consiste en señalar que todo tiene al mismo tiempo un componente masculino y femenino y la coexistencia de ambos polos es lo que genera, produce o crea en todos los aspectos, desde la vida hasta las ideas. Espero que esta breve reseña sea de su interés. Nos invita a reflexionar como entendemos el mundo y como poder manejarlo. Saludos nuevamente. Hasta la próxima.
Tuve la oportunidad de leer la primera parte del Libro "Imperio" de Michael Hardt y Antonio Negri, editado por la Universida de Harvard y que puede ser adquirido gratuitamente en la página de internet www.chilevive.cl. Me parece muy interesante el texto, y comparto muchas de las ideas que en el se expresan. Particularmente, la idea de la construcción de un imperio que va mas allá del paradigma tradicional del imperialismo colonial existente en siglos anteriores. El nuevo imperio no se asienta en un centro geográfico determinado, y a pesar de que muchos lo entienden de esa forma, los Estados Unidos no representan a este nuevo imperio, ya que este país no determina ni puede modificar, frenar o controlar los múltiples y variados componentes del imperio que nos domina por completo, en la cultura, religión, derecho y política, entre otros campos de la actividad humana. La expansión y avance vertiginoso de la tecnología, hasta llegar a nuestra actual "sociedad de la información" junto con el concepto de aldea global, que no solo tiene implicaciones de carácter económico, las grandes corporaciones, el capital, el calentamiento global, el combate al terrorismo, la guerra al narcotráfico, entre otros aspectos, son asuntos que no reconocen fronteras de los países, pero dominan la agenda mundial. Los derechos humanos de "solidaridad internacional" o de tercera generación, son otro buen ejemplo de la necesiadd de organización que se presenta a través de nuevos modelos. La construcción del "constitucionalismo multinivel" en la Unión Europea es fiel reflejo de como las nuevas necesidades van creando nuevas figuras que dejan atrás lo conocido para llegar a nuevos paradigmas. Es importante destacar que el constitucionalismo multinivel europeo busca llevar los centros de poder y de gobierno a donde se necesiten, pasando por alto las estructuras de las viejas constituciones, la arcáica idea de la soberanía y mucho mas allá del derecho internacional. Es mas, ni siquiera llega a ser un mecanismo supranacional, pues también se reconocen y refuerzan las necesidades de las regiones, como lo son las comunidades autonómicas españolas. En fin, en términos de lo político, jurídico, cultural, económico y social, estaremos al pendiente en próximos decenios, o quizá lustros, de nuevas formas de organización en el mundo. Muchos de nosotros no hemos reflexionado lo suficiente que distinto es el mundo antes y despues del fin de la guerra fría y la caida del muro de Berlín. Cuando uno se ve al espejo todos los días, no nota los sutiles cambios que nuestro aspecto va presentando con el paso del tiempo. Quizá así nos esté pasando a quienes sufrimos el tránsito de esta etapa histórica de la humanidad. Seguiremos escribiendo hasta llegar a la meta de 20, cuando menos, y de allí hasta donde las posibilidades lo permitan. Saludos cordiales.
Antes de empezar, quiero expresar mi profunda indignación por el hecho de tener que reescribir la presente nota, que ya casi terminada desapareció por no haber guardado los cambios respectivos, asi que les sugiero que no opriman el vínculo de "actualización" antes de haber guardado una nota. Mi artículo se refiere a la virtud del amor y sus aplicaciones práticas. Hace unos días cayó en mis manos un libro del Dalai Lama (El líder espiritual del Tíbet, exiliado en la India luego de la invasión de la China Comunista a la República del Tíbet), cuyo capítulo 10 se denomina "El amor como base de los derechos humanos." Este texto demuestra, entre otras cosas, que el concepto de derechos humanos es una construcción ideológica del mundo occidental. La verdad es que nunca he visto, en ningún estudio o reflexión sobre el tema de los derechos humanos, que se proponga al amor como base de los derechos humanos, cuando para la mayoría de los juristas que analizan el tema, esta claro que la base de los derechos humanos son las normas jurídicas. Si, la perspectiva del monje budista es claramente de caráter iusnaturalista, pero no es ni un jusnaturalismo teológico, como el que dio origen a la primera generación de derechos humanos en la revolución francesa, ni un jusnaturalismo racional, de ese que apela al orden natural de las cosas como fuente de valores que luego se reconocen y plasman en las normas jurídicas. Me parece que esta es una manera de abordar, con una perspectiva de conocimiento de mas de dos mil quinientos años de antigüedad (por cierto, conocimiento no científico), un objeto de estudio propio de la cultura occidental que se ha dedicado a ensalzar las habilidades racionales o intelectuales del ser humano, negando su carácter emocional y espiritual,. De allí que me hayan llamado la atención las conclusiones a las que llega el ya mencionado libro. Asegura, entre otras cosas, que el amor es un proceso que debe aprenderse con el ejemplo, y en una sociedad donde no se practica, no pueden desarrollarse relaciones humanas basadas en el amor. Si la gente actuara con amor hacia si mismo y hacia sus semejantes, sin duda viviríamos en otro tipo de sociedad, sin problemas de inseguridad, delitos, corrupción, y otros males que nos aquejan. Por que, si parece tan sencillo, no hemos logrado erradicar toda esta molesta condición de deterioro del tejido social? Simplemente porque los seres humanos no sabemos amar. Evidentemente, lo que hay que hacer es aprender y enseñar, con el ejemplo, la virtud del amor. En la meditación budista existe un ejercicio denominado Metta Bhavvan, que implica el desarrollo de amor incondicional durante la meditación, hacia uno mismo y los demás seres sintientes. Me percaté en ese ejercicio, que si uno no es capaz de reconocer cómo se siente el amor hacia si mismo, no podrá ejercitar el amor absoluto e incondicional hacia otros seres sintientes, y si no nos educan con amor, y no educamos a nuestros hijos de la misma forma, no podremos generar una sociedad distinta y mejor. Ojo, el amor hacia uno mismo es una cosa muy distinta al egoismo y al individualismo, y el amor incondicional y universal hacia los demas es distinto a establecer relaciones de uso o conveniencia con otras personas. Es necesario revisar y aprender de estos patrones emocionales. Por desgracia, el amor como objeto de estudio y comprensión ha sido limitadamente considerado por quienes se dedican, en el mundo occidental, a buscar respuestas a los problemas cotidianos de la humanidad. Vamos por una sociedad de amor incondicional, para abatir el nivel de degradación social que nos tocó vivir. Hasta la próxima.
Usualmente se califica, no sin razón, a los abogados, al igual que a los contadores, de profesionistas "cuadrados." En nuestro caso, además, se nos critica de leguleyos, o simples aplicadores de la norma. Esto se debe desde mi punto de vista al enquistamiento del positivismo jurídico a ultranza en la mente y actuación de los abogados, no se si solo mexicanos o de otras partes del mundo, durante la segunda mitad del siglo pasado, y hasta hace poco tiempo. Estoy convencido que estamos presenciando el salto del modelo positivista hacia una nueva forma de concebir y aplicar el derecho. Sin duda muchos autores y especialistas dan cuenta de ello en el análisis de la teoría jurídica contemporánea. Las nuevas generaciones de abogados que se forman en las aulas de la Facultad de Derecho de la UNAM y otras instituciones educativas, están aprendiendo, a diferencia de lo que hacían nuestros padres (me refiero a los que somos hijos de abogados), no solo el contenido de las normas, sino la manera en que estas impactan a la sociedad. No mas "Teoría Pura del Derecho" (Perdóname Kelsen). Hay que arribar a una nueva aproximación a los fenómenos sociales que son objeto de regulación del derecho, así como a los fenónenos de organización del poder y del estado, de una manera mas cercana a la realidad que estos representan. Las nuevas generaciones de abogados se están formando con una conciencia crítica que no tuvieron los abogados del viejo régimen político mexicano, quienes se vieron precisados a justificar a posteriori, cualquier absurda decisión del sistema, construyendo teorías ex profeso (v. gr., la famosísisma "facultad reglamentaria" que no existe en el artículo 89 fracción I de la Constitución, o bien, que tal el "constituyente permanente", que por mas que lo he buscado, no lo encuentro en ninguna parte del texto del artículo 135 constitucional, que es donde se supone que está). Sigamos adelante con este cambio de paradigma. De acuerdo con la teoría que yo comparto, a mi generación le toca contribuir a la caída de los viejos paradigmas en todos los aspectos del conocimiento y la vida, con el fin de servir de puente entre lo viejo y la construcción de nuevos paradigmas, pero esa chamba le toca a las nuevas generaciones de abogados que nosotros tenemos que formar, tanto en cursos de licenciatura como de posgrado. Saludos a todos.
Hace tiempo vengo interesandome por el tema de los derechos humanos. Curse esta especialidad luego del doctorado, porque me parecen un importante objeto de estudio. Creo de manera personal que todo a nuestro alrededor los evoca. Desde mi punto de vista, son valores socialmente reconocidos y contemplados luego como bienes juridicos tutelados en las normas, pero al hablar de valores no me refiero solo a los etico morales, sino a todos los que componen el ambito de actuacion del ser humano, por ejemplo los fisico biologicos como la vida o la salud, los materiales como la propiedad, los sociales como la familia, etc. Creo que los problemas semanticos que se reducen a uso de la terminologia son irrelevantes frente ala importancia que tiene esta herramienta. Importa si se llaman derechos humanos, fundamentales, universales, o importa para que sirven y su utilidad? Para mi pueden ser, desde una herramienta para limitar el poder, o una construccion ideologica propia de la modernidad occidental, tanto como derechos subjetivos publicos (es decir, oponibles frente a la autoridad). Finalmente quiero disculparme por las faltas ortograficas en relacion a los acentos. Estoy escribiendo este articulo desde mi celular, con el fin de avanzar un paso mas en mi manejo de la tecnologia, pero aun no encuentro las teclas para los acentos. Hasta la proxima y saludos.
Aprovecho este espacio para compartir una vez mas mi crítica sobre los paradigmas que nuestra sociedad ha construido en torno a temas como la sociedad, política, derecho y religión. Me llama la atención que nuestro mundo esta dividido, fragmentado en compartimentos que nos llevan a entender parcialmente la realidad. A caso el ser humano es distinto al hacer religión, derecho y política, o es el mismo y uno solo el que realiza todas estas tareas? A veces encuentro que la lìnea que atraviesa de manera transversal todas las actividades colectivas o sociales del ser humano es la falta de valores en cada una de ellas. Religare, (religiòn) implica volver a unir, pero desde mi punto de vista esa reuniòn se da cuando alcanzamos la fuente de todo, el origen, que unos llaman dios, otros lo conciben como el todo, el cosmos, el origen, la fuente, el tao, el nirvana, etc. Tuve la oportunidad de reencontrarme con él el día de ayer, y comprobé todo lo que he leído a cerca de él en libros de budismo y metafísica durante años. En su presencia, se siente una paz y felicidad absolutas, amor universal e incondicional, generosidad, armonía, belleza y los objetos de la naturaleza se observan con una luz infinita, con una forma y dimensión que los asemeja a un videojuego de realidad virtual por computadora, además de que se percibe un aroma dulce y muy agradable, se expanden los sentidos y se disfruta la experiencia, el èxtasis, de manera absoluta, sin conciencia del tiempo y el espacio. Siento que volví a nacer. Lástima que solo fue por breves instantes, pero esta sensación de religación con el todo me permitió ver con claridad que todas nuestras instituciones sociales son por mucho un resabio de la decadencia de este periodo de la humanidad, en el que negamos nuestra propia esencia espiritual, emocional y en general nuestra propia naturaleza, reducièndonos a una categoría limitada como "seres pensantes". La ciencia es una forma de aproximación al conocimiento, pero no es la única forma de acceder a él. o entiendo por que nuestro sistema se empeña en enseñar únicamente a los alumnos conocimiento basado en la razón. A caso los seres humanos no amamos? Por que el amor no es un objeto de estudio? Como podemos amar si no entendemos el amor? Por otro lado, ya antes había tenido la oportunidad de ver episodios de mis vidas pasadas en una sesíón de meditación. A partir de hoy y este breve episodio de iluminación, siento que efectivamente volví a nacer, y quise compartir con todos ustedes esta maravillosa experiencia.
Bodhisattva
Hola a todos. Hoy inicio este ejercicio para desarrollar mi exploración de esta herramienta que representa para mi un reto de verdadera transformación. Espero dejar atrás parte de mi analfabetismo tecnológico a través de vías como esta, twitter y otros insumos tecnológicos. Nos tocó vivir en esta época. Será útil para analizar y discutir temas generales, pero pretendo desarrollar líneas analíticas en temas como derecho, política, sociedad, cultura, religión, y todo lo que atraviese por el quehacer humano, desde la perspectiva de analisis del cambio de paradigmas. Por se llama este blog "un mundo nuevo." Pretendo desarrollar la idea de que el ser humano, en varios aspectos de su vida, está en la puerta de una transformación interna y exterior, que dejará atrás los viejos paradigmas en cuanto a las ya mencionadas y otras áreas del quehacer humano, lo que implica dejar atrás el mundo como lo conocemos y ser parte de la construcción de un mundo nuevo, en lo espiritual ,ético, político, social, cultural, religioso, etc.
Finalmente, quisiera exponer en este artículo la razón de ser del nombre que decidí asignarle a mi blog. Para mí un mundo nuevo es el resultado necesario y fuera de la decisión del ser humano de los cambios que el planeta esta sufriendo y de la nueva conciencia que esta a punto de despertar en el Ser Humano, mas allá de su propia determinación.
Un mundo nuevo no es solo posible o necesario, es inminente. El cambio de vibración energética del planeta, la teoría de los ciclos o si ustedes quieren, el hecho de que ya "tocamos fondo" como humanidad, nos llevan a la conclusión de que estamos en la víspera de un mundo nuevo. Ciertas generaciones que nacimos con una frecuencia vibratoria (que alguna autora identificó con un color: el índigo) somos la generación puente, es decir, a la que le toca destruir los paradigmas anteriores, para que las nuevas generaciones construyan los nuevos paradigmas, obvio distintos y mas funcionales de los que ahora controlan nuestras vidas.
Acepto con gusto y con orgullo mi condición de generación puente, y estoy dispuesto a romper todos los paradigmas: los mitos, rituales y metáforas que dirigen nuestro mundo actual en decadencia: Adios al matrimonio y arriba el amor. Muera el tabajo y que vivan las relaciones productivas (Funky Bussines Now). No mas inseguridad, violencia, corrupción, vamos por una sociedad de valores. Fin del imperio de la ley, y trabajemos por el imperio de la paz y el amor entre los seres. Adios al predominio de la Ciencia y la razón y bienvenido el conocimiento espiritual, intiutivo.
Nuevos paradimas representan nuevos retos, y nuevos paradigmas no son posibles si seguimos pensando y repitiendo lo que construyeron las generaciones anteriores. El caractér índigo no es una etiqueta. Tampoco significa "inteligente", y algunos de los llamados "niños índigo" ya estamos en una edad de comenzar nuestra labor. El caractér índigo es como un tipo de antena parabólica, sintonizada a al nueva vibración de energía del planeta (toda energía se convierte en luz o en calor, de allí que se pueda identificar con un color). La antena "índigo" capta señales que no capta una antena de "conejo" como aquella con la que se dotó a las antiguas generaciones.